Abrams для ворога одразу ставав ціллю №1. Тому як тільки він помічався у нього одразу летіло все...
Те що західні основні бойові танки не стали вирішальним "геймченджером" стало очевидним доволі давно, бодай через малу кількість переданих машин. Як мінімум розмови про танкову бригаду Leopard 2, так і залишились розмовами. Але навіть на тактичному рівні їх використання зіткнулось зі складностями, або, скоріше, з невиправданими сподіваннями, - пише видання DEFENSE EXPRESS.
Зокрема авторитетна Associated Press, з посиланням на американських військових посадовців, написало, що всі передані танки Abrams M1A1, які ще у строю, наразі відведенні з передової. Бо проблемою їх застосування стала надвисока концентрація дронів, як розвідувальних, так і камікадзе. Також повторюється інформація, що з 31 танка Abrams, які були передані Україні, втрачено п'ять.
Зазначимо, що "діагноз" для Abrams у цьому випадку цілком закономірний, а його причини полягають одразу у декількох аспектах. Але головне - жодна зброя не може стати "геймченджером", якщо її банально мало. А якщо розглядати лише тактику використання цих машин, то ще одним фактором є те, що Abrams для ворога одразу ставав ціллю №1. Тому як тільки він помічався у нього одразу летіло все.
Більше того, всі сучасні західні танки створювались не як штурмові машини, чи "універсальні солдати", а як мобільні захищені протитанкові засоби. Коли ці машини розроблялись вони концептуально не призначались для штурмових протипіхотних завдань. Для розуміння, осколково-фугасні та протипіхотні боєприпаси у Leopard 2 та Abrams з'явились лише у 2000-х роках, а у Challenger 2 його немає взагалі.
Про таку специфіку, якраз на прикладі Abrams, ще у вересні 2023 року сказав очільник Головного управління розвідки Міноборони України Кирило Буданов.
"Abrams слід використовувати дуже спеціально для дуже конкретних, добре продуманих операцій, бо якщо їх використовувати на передовій і просто в загальновійськовому бою, на полі бою вони довго не проживуть. Їх потрібно використовувати в операціях прориву, але дуже добре підготовлених", - ще тоді зазначав Кирило Буданов, пояснюючи, чому Abrams для виваженого використання.
Але це в теорії, коли б мова йшла про прорив оборони. А в умовах поточних реалій поля бою, їх використовували у тій ролі, в якій вони були потрібні.
При цьому тисячі спалених танків радянських зразків та їх модернізацій прямо натякають, що у твердженні, що якийсь танк не підходить до цієї війни насправді можливо поставити будь-яку назву. І не факт, що першим має йти Abrams.
ДОПОВНЕНО 27Ю04
Після появи інформації, що у ЗСУ відвели танки Abrams з передової, у 47-й окремій механізованій бригаді ЗСУ вийшли з офіційним повідомленням.
Нагадаємо, що про це рішення написало авторитетне видання Associated Press з опорою на власні джерела у Пентагоні, які пояснили, що це рішення було прийнято після втрати 5 з 31 одного Abrams, в умовах засилля дронів, які як ведуть розвідку, так і уражають танки.
Але у "Маґурі" заявили, що Abrams себе чудово показали на полі бою, і їх не будуть ховати від ворога та не залишать піхоту без їх підтримки. А також додали, що "з якою метою, куди і що перекидають Збройні сили України - це не те, що ми будемо коментувати публічно".
